Zilele astea se desfăşoară Mobile World Congress, o adunare a tuturor producătorilor de telefoane mobile şi servicii conexe la Barcelona, pentru a lansa cele mai noi cuceriri ale tehnologiei.
Acum, că am terminat cu introducerea de lemn, ce se observă din lansările de azi:
- Stimulaţi de succesul pe care l-a avut Samsung cu Galaxy II, toţi se întrec în ecrane cât mai mari. Aparent, asta e reţeta cu care cred ei ca vor bate Apple: afişaje mai mari decât iPhoneul. Pare o strategie bună.
- HTC au în continuare un design oribil. Toate telefoanele seamănă între ele şi toate sunt al naibii de urâte.
- Fuga după viteza procesorului nu mai atrage la fel de mult. Va fi o ştire cu primul telefon care va avea procesor de 2 sau 3 Ghz, până atunci devine obositor de ţinut minte atâtea viteze. Piaţa e împărţită în două: low cost şi performante.
- Se conturează din ce în ce mai mult o piaţă pentru utilizatorii de smartphone low-cost. Nokia a lansat ceva, Huawei şi ZTE la fel, acum doi ani se vehicula ideea că şi Apple va lansa ceva pe nişa asta.
- Nokia face ceva deştept cu camera de 41 megapixeli: se diferenţiază crucial de restul, în feluri pe care aceştia nu le bănuiau. La fel face şi Panasonic cu Eluga. Într-o lume în care toate telefoanele sunt la fel şi toate fac acelaşi lucru, diferenţa nu va fi făcută de procesor sau de sistemul de operare, ci de chestiile precum 200 megapixeli sau “rugged smartphone”.
- Nimeni n-a învăţat nimic din brandingul de produs. Zecile de modele noi aduc cu ele zeci de nume noi. Deja devine obositor să reţii atâtea nume. Eu unul am renunţat.
M-am uitat la ce s-a lansat. Nu aduc nimic atât de nou încât să mă facă să vreau să îmi cumpăr unul dintre ele.
48 Comments
Si citeva notite pe marginea paginii:
- Apple nu va scoate nici un low-cost. Pentru ei, focusul pe produse putine inseamna succes. 41 de megapixeli care, probabil, fac cel mult cit 12 megapixeli ai Apple pe un iPhone 5, sa zicem, daca Apple va veni cu o camera imbunatatita, desi m-as indoi – deh, conteaza si softul, nu doar lentila. De aia, 5MP de pe iPhone 4 scot poze mai bune decit 12 MP de pe Samsung or whatever.
Deh, fun stuff. Vorba ta, am obosit.
Daca ar ramine doar patru modele de smartphones, ar fi tot aia.
@Alex
Mactard much?
Ăia 41 MP sunt de fapt 5: http://www.gsmarena.com/nokia_808_pureview_video_a...
Panasonicul ala nu mi se pare mare noutate, mai exista “rugged smartphones” destule.
Ma intristeaza ca nu se progreseaza cu cercetarile in imbunatatirea acumulatorilor, acum cred ca telefoanele destepte sunt limitate de consumurile de energie in crestere, o data cu imbunatatirea procesoarelor, e inacceptabil sa ai un telefon de top si sa te tina jumatate de zi bateria.
Cred ca Nokia a vrut sa ia din nou laurii pe partea foto, dupa ce camera exceptionala de pe N8 n-a mai fost pusa si pe N9. Sunt insa curios daca va avea filtru ND ca pe N8, ca sticla vad ca e de calitate.
Nici Samsung, nici Apple si nici nimeni nu s-a apropiat pana acum de calitatea imaginii de pe N8, cu toate softurile din lume. Daca Nokia invata sa isi maximizeze atuurile (camere foto ff bune si GPS cu harti gratuite incluse) si renunta la interfata prea complicata, poate are o sansa sa revina.
Si telefoanele astea au ajuns la un nivel unde e greu sa mai sara unu cu mult in sus. Astfel, putere de procesare exista in majoritatea. Daca le-ar face si o baterie mai buna, putini vor fi cei ce isi vor schimba telefoanele pentru nu stiu ce specificatie aparuta.
Revin. M-am uitat pe specificatiile camerei. Da, are ND filter. Pe cale de consecinta, va da rusinica tuturor camerelor compacte de pe piata, indiferent ca sunt pe telefoane sau camere foto entry-level.
http://www.gsmarena.com/nokia_808_pureview-4577.ph...
O miscare foarte buna.
@NetuLiber:
“Si telefoanele astea au ajuns la un nivel unde e greu sa mai sara unu cu mult in sus.”
Exact ideea asta o citeam şi în 2007 pe siteurile de limbă engleză. Apoi a urcat Steve Jobs pe scenă…
“Daca le-ar face si o baterie mai buna, putini vor fi cei ce isi vor schimba telefoanele…”
Eu zic că TOŢI îşi vor schimba telefoanele pentru ceva cu adevărat nou. Aparatele clasice aveau deja câteva săptămâni de autonomie şi totuşi au fost părăsite în favoarea unora care merg o zi dar care au ceva semnificativ în plus.
Ce adus in fata iphone-ul a fost touchsreen-ului. Apoi rezolutia. Apoi aplicatiile.
Asta desi mai erau incercari de touch, rezolutii mari si aplicatii in symbian.
Sa nu uitam ca inovatii precum video calling-ul, desi parea extrem de promitator si de wow, nu a prins pe cat s-a investit in el.
Evident ca nu putem spune acum ce o sa fie peste 5 ani, insa ce s-ar mai putea inventa? 3D ieftin? Controlul cu ajutorul ochilor? Sa ia tensiunea si sa faca analize de sange pe loc?
Si daca o vor tine in acelasi ritm cu “ecran mai mare” vor ajunge la dimensiunea unui psp. Dar cu touch.
Imi aduc aminte, acum multi ani de zile, ca toti se bateau in fabricarea unor telefoane cat mai mici. Era un panasonic cu niste butoane atat de mici incat doar fetele cu unghii aveau sanse sa formeze corect numarul.
Trecerea de la 1100 la SGS s-a facut intr-un timp lung, si inca nu e completa. Si atata timp cat nu e un procent dominant de smartphone-uri in toate pietele, nu cred ca vom vedea baterii mai bune.
Dar ma rog, vad ca au aparut telefoane ce le bagi in case-uri si devin tablete. Asa ca cine stie ce ne rezerva viitorul.
@NetuLiber: ăla e un bullshit. de aia tastatura pentru tablete n-a prins. nu are nimeni timp să conecteze şi aia la el şi bla bla… logica e potrivnică. dacă rămân fără baterie la tabletă pot supravieţui. dacă rămân fără baterie la telefon am cam pus-o.
Zoso, daca afli prin diferite surse ca dau drumul HTC-istii la un nou ChaCha sau ceva asemanator, anunta-ma din timp, ca sa strang ceva la pusculita.
@relansat: nu cumperi un nokia e6?
@Subiectiv “De aia, 5MP de pe iPhone 4 scot poze mai bune decit 12 MP de pe Samsung or whatever.” – pe ce se bazează afirmaţia asta?
) Serios…
@Alexandru Negrea: pe teste. e pe bune ce zice, camera de pe iphone rupe.
MS aduce Marketplace-ul de WP7 in Romania și alte colțuri de lume.
Cu ceva low cost de la Nokia și ZTE ma gândesc ca au șanse sa își revină și poate sa câștige câteva procente de piață.
Pai in cazul in care telefonul ala nu se incarca din bateria tabletei, e jalnic produsul.
Cum aparitia pe piata a noi baterii mai capabile o sa intarzie (desi poate cu asta ne vor prinde in 2 ani producatorii), poate se mai gandesc oamenii si accepta toti interfata universala pentru incarcator.
Zoso, culmea, am avut de ales intre E6 si Cha Cha
M-am indragostit prea mult de Android, ca sa ma intorc la Symbian 
PadFone de la ASUS mi se pare foarte tare. Vrei tableta? Scoti telefonul din buzunar si-l atasezi la ecran de 10 inch + baterie. Mai multe: http://www.arenait.net/2012/02/27/mwc-asus-padfone...
@zvoner – poate imi explici si mie de ce un filtru ND, care permite exclusiv expuneri mai lungi, e atat de important? Da, m-am prins, apare apa altfel… dar cand n-ai lumina suficienta e un neajuns, nu un avantaj.
@relansat: Ce are Android 2.3 în plus faţă de Nokia Belle? Argumentat, te rog. Mulţumesc!
@relansat am inteles ca te-ai indragostit de Android, dar de ce de ChaCha?! combinatia de taste si touchsreen?! Si atat?!
Eu cred ca anul acesta smartphone-urile sau gadget-urile mobile se vor axa pe 3 mari aspecte importante:
- rezolutie display, dar cu densitate de pixeli competitiva (nu neaparat rezolutie competitiva)
- raport intre puterea procesoarelor (generatia quad core care va guverna 2012), eficenta in utilizare (cu lag sau fara lag:)) si capacitatile multimedia (camere foto, posibilitati de filmare, etc.)
- autonomie de functionare (capacitati hardware vs baterie, capacitati software & hardware vs baterie, etc.).
Cu alte cuvinte: nu cred ca va exista ceva suficient de tare anul asta incat sa se diferentieze in piata , fie ca va fi vorba de Apple, Samsung, LG, Huawei sau etc. Toate vor evolua, dar nu cred ca va fi vreun brand suficient de puternic incat sa faca o diferenta pozitiva majora.
Parerea mea
.
Ca fapt divers HTC Evo 3D e la ~1200 lei la emag, de pe la jumatatea lui ianuarie a scazut brusc pretul. Cam jumate din cat era in vara. Super telefon, dar n-a prins nici 3d-ul pe telefoane.
@Ionuţ: Am pe birou doua Nokia 6630 cumparate in 2006 care functioneaza impecabil si azi, un Nokia 500 venit cu Symbian Anna, upgradat la Belle si un Samsung Galaxy Y.
Comparativ cu iOS si Android, Symbian Anna e un jeg de sistem de operare. Belle ? Belle e un pas inainte pentru Nokia dar e de ajuns sa deschizi un browser sau un Youtube sa-ti dai seama ca cineva de la Nokia s-a concentrat mai mult pe pictograme colorate decat sa faca un produs util si functional.
Peste doua saptamani imi expira abonamentul. M-am uitat la SGS Plus pentru ecranul mare si la Nokia N8 (Belle) pentru ca e cam singurul smarthone accesibil cu camera adevarata.
Le-am avut pe amandoua in mana, le-am butonat, dar n-ai cum sa alegi N8 in defavoarea lui SGS Plus. Pur si simplu n-ai cum, de la forma, la display, la interfata, etc, n-ai cum sa alegi Nokia.
@hunac ceel isi merita banii pe deplin. Eram in cautarea unui telefon qwerty cu taste distantate, care sa se miste extraordinar de bine. La cei 500 lei decartati in contul sau, acum scriu pe blog direct de pe el, stau pe net, sunt mereu online. Mai mult decat suficient. Ramane sa ii gasesc o baterie ca lumea si nu imi mai trebuie altceva pentru 2012:)
Care e faza cu ND filter la telefoane? Cumva pentru poze cu timp de expunere mare. Si pe ce trepied pui tu telefonul ca sa faci asta.
@Zvoner ia zi tată?
@Florin: eu aveam anna pe e6 şi m-am mâncat să upgradez la belle. nu poate fi folosit cu un telefon cu jumătate de ecran, ca al meu.
@Florin: am Belle pe 700, mi se pare cel mai bun Symbian ever. Desigur, are şi neajunsuri, dar raportate la gradul de satisfacţie al utilizatorului sunt minore.
Eu cerusem argumente punctuale, gen are/nu are aia şi ailaltă. Chestii obiective, nu sentimentalisme. Se pare însă că Android vs Symbian este noua polemică Mac vs Windows.
@vali, off topic: am apăsat “abonare la articole” şi acum primesc ştiri cu htc-uri, go pro, e71 şi dslr-uri datate 2010 (!?).
@ionuţ: am importat posturile de pe webara.
Clar ca iPhoneul face poze la fel de bune ca astea: http://press.nokia.com/wp-content/uploads/mediaplu...
Voi va uitati pe linkuri inainte sa postati si sa va dati cu parerea?
@Iulian: stai să il vedem in libertate şi apoi vorbim. până una alta, din gama telefoanelor existente pe piaţă, iphone4 beats all. sigur, peste 6 luni vor fi 3 telefoane mai bune, dar azi…
@Ionuţ: Nokia 500 e mai scump doar cu 100 de lei decat Galaxy Y dar sterge pe jos cu el cand vine vorba de specificatii. Eu dau banii pe smartphone pentru browsing, email si GPS. Atata timp cat deschid browserul si ma enervez inseamna ca Nokia 500 e un fel de smartphone de doi bani. Galaxy Y imi fac treaba foarte bine cu el, doar ca degetele mele gen tulpina de plop nu prea se inteleg cu touchscreen-ul de doar 3 inch.
GPS-ul de pe Nokia e foarte ok. Da, Symbian Belle e cel mai tare Symbian de pana acum. Cu toate acestea, Symbian e destul de in urma Androidului sau a iOS-ului.
La 1250 cat costa Nokia 700 exista Samsung Galaxy S Plus. N-ai la ce le compara pe cele doua.
@Florin: dacă ai putea să-mi explici punctual care sunt diferenţele dintre Android şi Belle ar fi perfect.
Punctual? Unul se vinde pe mai multe marci de telefoane mobile pentru ca e un sistem de operare destul de reusit si celalalt se vinde pentru ca incearca sa-l imite pe primul si scrie Nokia pe carcasa.
PS: Nu pot sa inteleg cum poti da atatia bani pe Nokia 700. Chiar nu pot.
Oh da, argumentul suprem cu care îşi motivează toţi fanii Android alegerea: Android e mai bun decât Nokia pentru că are vânzări mai mari. După logica asta Loganul e mai bun decât Mercedes, că are vânzări mai mari. Şi că în curând va fi şi sistemul de operare de la orice, chiar şi de la prăjitoarele de pâine, la fel ca plasticele alea de le găseşti pe toate maşinile. Clar!
Dacă nu ai şi alte răspunsuri pentru mine (serioase de data asta, nu la mişto), nu are rost să-ţi explic de ce prefer 700 în locul la orice pocnitoare 2.x.
Sau mai bine zis nu vei înţelege niciodată de ce unii nu renunţă încă la Nokia, pentru că fanii Android nu au o idee clară de ce au renunţat ei la Nokia (sau ce or mai fi avut înainte).
Domnule expert, inca nu e prea tarziu pentru mine sa raman in tabara Nokia, lumineaza-ma te rog de ce preferi un Nokia 700 in pofida unei pocnitoare 2.x gen SGS Plus.
Sa incep eu cu Nokia 700:
1. 700 are browser muci
2. 700 are camera cu focus fix – poti sa-ti iei adio de la fotografiat documente. De ce ai fotografia documente ? Pai pentru ca esti la 500 km de birou, tocmai ai facut o plata si geniile de la firma X au nevoie de dovada platii daca ai pretentia sa-ti trimita produsul pe loc.
3. 700 video calling – ce-i aia ?
4. 700 Skype video calling – ce-i aia ?
5. 700 prinde sataletii GPS mai usor – irelevant.
6. 700 are receptie semnal mai buna – uau, in oras e suficienta si receptia Samsung, daca ma duc la cabana sincer nu ma intereseaza receptia semnalului si daca ma duc pe creasta in mod cert nu iau cu mine un telefon de 1200 lei cu autonomie de maxim 2 zile.
Nokia 700 un telefon dragut pentru domnisoarele care nu-si permit iPhone 4 si n-au alta alternativa AMOLED la banii astia. In nici un caz un smartphone cu pretentii de 1200 lei.
Nu fi nervos, că-ţi pocneşte vreo venă ceva. Nu m-am dat expert, am cerut doar o explicaţie tehnică. Dar aşa e la voi, androtarzii, dacă vă întreabă lumea cu ce e produsul vostru mai bun săriţi de cur în sus ca arşi de parcă v-a înjurat de mamă. Voi nu aveţi decenţa unui dialog pertinent, cu argumente, nu ştiţi decât de “huo”?
1. De ce e browserul de la 700 muci? Ţi se pare cumva că în afara unor funcţii de bază un browser pentru ecrane de 3-5 inci ar trebui să facă şi chiftele?
2. Nu-ţi place camera de la 700, vezi că apare 808 PureView. Ah, am uitat să-ţi spun că la pozat documente nu trebuie să faci macro (pe care dealtfel nici nu-l mai are), ci ţii camera mai la distanţă şi apoi cropuieşti cât ai nevoie. Calitatea este suficientă pentru documente. Sau tu pozezi documente ca James Bond, pe fugă şi pe întuneric?
3. & 4. Cât la sută din apelurile tale sunt videocalling de îţi trebuie musai această funcţie pe care de altfel nici nu apare în specificaţiile la alte telefoane cu Android? Da, nu are videocalling, cum de altfel nici telefoanele noastre nu au toate, dar hei, să trecem asta sub tăcere. Mai bine să zicem că 700 nu are, că noi oricum nu ne permiteam tariful la minutul de apel video. Skype videocall? Serios, românii de abia ştiu să deschidă calculatorul de acasă, îi bagi deja în ceaţă. Personal nu am folosit Skype decât de vreo 10 ori în 5 ani.
5. Nokia Maps m-a ghidat prin munţi cu hărţi offline. Google Maps ştie să facă asta, când suge trafic ceva de speriat? Apropo, Nokia Maps partajează o locaţie de pe hartă pe care să o trimit unui colaborator să ştie adresa unde trebuie să ajungă la client. Cu punct pe hartă şi date GPS. Google Maps la share zice doar “Obţineţi Hărţi Google”. Bun venit în 2012 Google! Avantaj business Nokia (apropo, 700 e recomandat ca telefon business). Să-ţi mai zic cum Navteq avea imagini satelitare superioare Google în unele zone? Sau că pot să iau 700 cu mine peste graniţă fără grija facturii de date?
6. Nu toată lumea face off-road, iar în Bucureşti îţi arăt eu zeci de locuri în care semnalul GSM este muci, pe ce reţea vrei tu. Mulţumeşte-le pentru asta paranoicilor care au dat jos antene ca să nu-i iradieze la căpuţul lor deja bolnav.
Cât priveşte ultima remarcă, mulţumesc dar nu mă simt. Nu văd de ce ar trebui să dau jde milioane pe un iPhone4 sau un Galaxy Nexus când pentru ce îl folosesc eu 700 este mai mult decât bun. În replică îţi pot da exemple de oameni care folosesc iPhone sau HTC strict pentru apeluri, restul funcţiilor fiind în plus pentru ei.
PS: am dat 260 lei pe el, subvenţionat. Beat that, SGS!
@vali petcu: persişti în greşeala de a considera gusturile proprii drept reper. Tu spui că HTC sunt urâte, eu văd HTC ca fiind singurele TELEFOANE, sunt exact aşa cum trebuie să fie. Imi plac, sunt frumoase, toate celelalte mi se par urate. Fiecare om care citeste parerile astea are o opinie ca a mea, unora le place aifonul, altora Nokia, etc.
@ionut: suntem in 2012, si androidul meu (cyanogenmod 7) se comporta corespunzator secolului/deceniului. Ce face in plus fata de Belle? Pai cred ca mai scurt ar fi sa spun ce nu face in plus. Tot ce fac eu pe telefonul meu tu nu poti face. Ce e un sistem de operare de fapt? Un intermediar intre utilizator si resursele hardware ale telefonului, si android are doua atuuri: 1. pune la dispozitie un ecosistem generos (pune-ti o dorinta si exista deja o aplicatie pentru acea dorinta a ta in Market). 2. ofera acces absolut liber si nelimitat la resursele hardware, este open. De aici posibilitatea de a face lucruri magice cu telefonul meu (pacat ca a demonetizat Jobs cuvantul asta), pe care tu cu symbian nici nu visezi sa le faci.
Un prieten mi-a spus ca daca imi permiteam imi cumparam iPhone 4S fara sa stau la discutii. Avea dreptate.
Din punctul meu de vedere discutia se incheie aici.
Cand faci un versus intre doua telefoane si celalalt apare cu replici de genul “Nu-ţi place camera de la 700, vezi că apare 808 PureView” chiar nu are rost sa mai continui.
@Zoli: Ai vorbit mult fara sa spui nimic.
sunt nerăbdător să gust ciorbă de burtă făcută de telefoanele voastre magice.
Sa-ti stea in gat
)
nu, mulţumesc, aştept să vină zilele astea updateul de la microsoft office pentru belle, deci nu are cum să-mi stea în gât
Auzi la el , HTC telefoane urate . Hai Sictir .
Doar laba aia de ChaCha e oribile si alea de acum cativa ani , in rest eu zic ca-s cele mai aratoase de pe piata …
@Vali: s-a băgat zilele trecute în seamă prietenul tău Sorin Rusi într-o discuţie de o aveam cu cineva privind diferenţa între Android şi Belle. Omul e androtard şi probabil nu a mai pus mâna pe un Nokia de la S60 încoace. Şi în loc să compare Android cu Belle, Mango, iOS sau alte sisteme de operare pentru smartphone, el îi dădea înainte cu Android vs Nokia 1100! I-am zis că bate câmpii şi m-a blocat pe Facebook, că aşa fac specialiştii cu un punct de vedere solid.
@ionuţ: fain adversar ţi-ai ales.